It looks like your browser does not have JavaScript enabled. Please turn on JavaScript and try again.

Bạn đang xem: Sông mekong chảy qua bao nhiêu quốc gia


*

*

Nguyên ổn tắc sử dụng phù hợp và công bằng mối cung cấp nước quốc tế với một trong những vấn đề đề ra đối với nước ta
Tóm tắt: Trong quan hệ nước ngoài, nguyên tắc thực hiện công bình với hợp lí mối cung cấp nước thế giới là nền tảng gốc rễ pháp lý quan trọng đặc biệt tốt nhất, gồm sứ mệnh định hình cùng cải cách và phát triển Luật Quốc tế về mối cung cấp nước quốc tế dựa vào căn nguyên share công bình cùng thực hiện phải chăng những nguồn nước xuyên đất nước. Sự thiếu vắng qui định này vào việc điều chỉnh quan hệ giữa các nước nhà trong khai thác, thống trị nguồn nước quốc tế sẽ gây ra phần lớn tai hại không thể đoán trước so với các non sông trong lưu vực sông nước ngoài, nhất là các quốc gia sinh sống hạ lưu giữ, khi các tổ quốc này sống vào địa điểm yếu ớt nuốm hơn các đối với các nước nhà nghỉ ngơi vùng thượng lưu giữ. đất nước hình chữ S là nước nhà ở ở phần địa lý không dễ dàng của lưu vực sông Mê Kông bắt buộc yêu cầu gánh chịu những hệ quả trường đoản cú sự áp dụng ko phải chăng, ko vô tư tại những nước làm việc thượng nguồn. Việc tò mò những dụng cụ của Pháp phép tắc Quốc tế về nội dung chính sách áp dụng công bình, hợp lý mối cung cấp nước nước ngoài và vận dụng cách thức vào khai thác, thống trị mối cung cấp nước sông Mê Kông sẽ góp phần giúp toàn nước cùng các giang sơn ven lưu giữ vực không giống kiếm tìm kiếm được các chiến thuật hiệu quả hơn để bảo đảm phát triển bền vững những tiện ích từ bỏ dòng sông này.
Abstract: In the international relationship, the principle of equitable & reasonable utilization of the international watercourses is the most important legal foundation and plays a role in shaping & developing the International Law on Water Resources, which is based on the ground of fair sharing và reasonable utilization of the transnational water resources. The missing of this principle in regulating the relationship aước ao the nations in the exploitation & management of the international water resources will have immeasurable impacts on the nations in the international river basin, especially downstream basin nations when they are in a much weaker position than the upstream basin nations. Vietnam is a geographically located nation that is not favorable for the storage of the Mekong River, so it suffers from several difficulties from unreasonable và inequitable utilization of upstream water sources. Understanding the provisions of the International Law on the principle of equitable & reasonable utilization of the international watercourses & the application of the principle of the exploitation và management of water resources of the Mekong River will provide a contribution lớn helping Vietphái mạnh & other nations in the basin in seeking a more efficient way to secure the benefits of this river.
Keywords: The principle of equitable & reasonable utilization; of the international watercourses; the Mekong River.
*

“Công bằng” theo lý giải của Tòa án công lý nước ngoài Liên phù hợp quốc (ICJ) vào vụ Thềm châu lục hải dương Bắc là “một có mang pháp luật bắt mối cung cấp trực tiếp từ tư tưởng công lý”<1>. Sử dụng công bằng ko Tức là phân chia hồ hết tài ngulặng hoặc phân chia phần đa câu hỏi thực hiện cùng lợi ích<2>. Nói biện pháp không giống, bình đẳng không có nghĩa là mỗi non sông ven nguồn nước có quyền chia sẻ tương đương vào Việc áp dụng với công dụng của nguồn nước cũng ko Tức là con số nước của nguồn nước quốc tế sẽ được tạo thành các phần đồng nhất nhau. Thay vào đó, mỗi quốc gia ven nguồn nước tất cả quyền sử dụng với hưởng lợi từ bỏ mối cung cấp nước theo một cách thức vô tư. Phạm vi quyền của một giang sơn trong Việc thực hiện công bằng dựa vào vào hoàn cảnh cụ thể của từng ngôi trường hợp<3>. Sử dụng phải chăng bao gồm sự tương xứng cùng tính đến những yếu tố như sự cải tiến và phát triển tài chính - làng hội của quốc gia<4>. Cụ thể rộng, theo giải thích của Ủy ban kiến thiết chiến lược cùng làm chủ nguồn nước trực thuộc Hiệp hội kỹ sư gây ra Mỹ, “thực hiện phù hợp là thực hiện nước, lẫn cả về con số cùng phương pháp, quan trọng mang lại vấn đề thực hiện tài chính và hiệu quả mà lại ko lãng phí, ko làm cho thiệt sợ hãi vô lý đến những giang sơn ven mối cung cấp nước khác, cân xứng với tác dụng nơi công cộng với phát triển bền vững”<5>.
Theo mức sử dụng trên Công ước của Liên thích hợp quốc về Luật sử dụng các nguồn nước nước ngoài vào mục đích phi giao thông tbỏ năm 1997 (Công ước Liên thích hợp quốc 1997) và Công ước về đảm bảo an toàn và sử dụng những nguồn nước xulặng biên cương và những hồ nước ngoài của Ủy ban Kinch tế châu Âu (Công ước Hensinki 1992), cách thức sử dụng vô tư cùng hợp lý và phải chăng nguồn nước thế giới bao hàm rất nhiều văn bản sau:
Thđọng nhất, một quốc gia ven mối cung cấp nước được sử dụng với cải tiến và phát triển nguồn nước nước ngoài nhằm mục đích mục tiêu dành được câu hỏi sử dụng tối ưu cùng bền bỉ cùng ích lợi từ các việc áp dụng kia, có tính mang đến tác dụng của những tổ quốc ven nguồn nước gồm tương quan, tương xứng với bài toán đảm bảo an toàn không thiếu thốn mối cung cấp nước. Nói cách khác, vào phạm vi bờ cõi của mình, từng tổ quốc ven nguồn nước tất cả quyền được áp dụng cùng phát triển nguồn nước quốc tế nhằm mục tiêu đạt khả năng sử dụng tác dụng duy nhất nguồn nước về khía cạnh kinh tế, tách sự lãng phí, mặt khác, nên tuân hành nhiệm vụ sau:
Một là, bảo vệ năng lực dành được ích lợi về tối đa đến tất cả những quốc gia ven nguồn nước với năng lực đáp ứng nhu cầu lớn số 1 có thể phần đông yêu cầu của toàn bộ các non sông này trong những lúc sút tới cả buổi tối thiểu phần đông tác hại hoặc phần nhiều nhu yếu không đã đạt được của từng bên<6>. Nói phương pháp không giống, bài toán áp dụng nguồn nước của một giang sơn không được gia công tổn định sợ đến những quyền của non sông ven mối cung cấp nước khác.
Trong vụ Kansas v. Colorado<7>, Tòa án liên bang Mỹ sẽ không đồng ý đề nghị giúp sức của bang Kansas nằm tại vị trí hạ mối cung cấp sông Arkansas nhằm mục tiêu ngăn chặn lại bang Coloravày bởi hồ hết thiệt sợ hãi đáng kể gây ra từ các việc chuyển làn mối cung cấp nước sông vị Tòa cho rằng, kia là việc sử dụng công bình. Tòa nhận ra rằng, bài toán bang Coloravì chưng chiếm hữu nước sông Arkansas nhằm mục tiêu mục đích tưới tiêu sẽ có tác dụng giảm số lượng nước rã vào bang Kansas, mặt khác cũng knhì hoang đều Khu Vực to lớn tại bang Coloravì chưng, vươn lên là hàng vạn chủng loại đất thành hầu như cánh đồng mầu mỡ thừa. Tòa cũng xác định rằng trong những khi ảnh hưởng tác động từ các việc giảm lượng nước tan vào bang Kansas làm nên thiệt sợ cụ thể cho phần nước trên khu vực thung lũng Arkansas sinh sống bang này thì tác động cho các khoanh vùng béo của thung lũng nếu như bao gồm thiệt sợ hãi là khôn cùng không nhiều. Tuy nhiên, Tòa đang bổ sung cập nhật, “rõ ràng là, trường hợp sự cạn kiệt của nước sông Colorado liên tục tăng lên, đang không còn là sự việc phân chia công bình tác dụng cùng bang Kansas rất có thể yêu cầu sự hỗ trợ hạn chế lại số đông hành vi của bang Colorado”<8>.
Trong vụ Gabcíkovo-Nagymaros Case, Tòa án vẫn khẳng đinc, “vận động đối kháng phương của Slovakia Khi triển khai dự án bên trên sông Danube chất nhận được Slovacơ (trên thời điểm đó là Tiệp Khắc)sử dụng từ 80 đến 90% nướccủa mẫu sông xulặng biên cương do công dụng riêng của nước này, vấn đề này sẽ vi phạm quyền cơ bản của Hungary vào việc chia sẻ hợp lí và vô tư nguồn nước quốc tế”<9>. Trước đó, vào vụ River Oder case, Tòa án sở tại quốc tế sẽ xác minh, “tiện ích của xã hội trên những chiếc sông tàu thuyền rất có thể tương hỗ vươn lên là các đại lý của một quyền pháp lý thông thường cơ mà câu chữ rất nổi bật của quyền này là sự bình đẳng hoàn toàn của tất cả các non sông ven sôngvào vấn đề sử dụng toàn bộ cái sông vàloại trừ bất kỳ độc quyền khuyến mãi của ngẫu nhiên một giang sơn ven sông nào trong mối quan hệ với phần đa đất nước khác”<10>.
Hai là, Việc sử dụng với cải tiến và phát triển mối cung cấp nước của tổ quốc phải cân xứng với câu hỏi bảo vệ rất đầy đủ nguồn nước. Theo giải thích của ILC, đảm bảo không thiếu thốn không chỉ bao hàm hầu hết giải pháp nlỗi bảo đảm, an ninh Hơn nữa bao gồm phần đông phương án điều hành và kiểm soát về phương thơm diện chuyên môn, tdiệt văn nlỗi kiểm soát điều hành đàn lụt, độc hại, xói mòn nhằm sút thiểu hạn hán với điều hành và kiểm soát xâm nhập mặn<11>.
Trong khi, nhiệm vụ thực hiện phù hợp với công bằng còn gắn thêm với vụ việc trở nên tân tiến chắc chắn mối cung cấp nước quốc tế. Như vậy đã có được ghi dìm trong số những nguyên tắc của Công ước UNCE cũng giống như Công ước của Liên vừa lòng quốc cùng với nội dung: “Nguồn nước sẽ được làm chủ để hầu như nhu cầu bây giờ được đáp ứng nhu cầu mà ko có tác dụng tổn định hạn đến việc đáp ứng nhu cầu rất nhiều nhu cầu của chính bọn họ vào tương lai” (Điều 2 Công ước UNCE) xuất xắc “điều đặc biệt một nguồn nước thế giới sẽ tiến hành thực hiện cùng được trở nên tân tiến do các giang sơn mối cung cấp nước cùng với tầm chú ý để đạt được câu hỏi áp dụng tối ưu với bền chắc lợi ích từ bỏ kia, có tính mang đến tác dụng của những tổ quốc nguồn nước tương quan, phù hợp cùng với Việc bảo đảm an toàn khá đầy đủ nguồn nước” (Điều 5, Công ước Liên vừa lòng quốc 1997). Nói biện pháp không giống, bài toán thực hiện một mối cung cấp nước không được coi như xét như thể vô tư một biện pháp đúng theo pháp còn nếu không bền bỉ. Do đó, bài toán sử dụng mối cung cấp nước đem lại ích lợi về tối nhiều cho những đất nước ven sông Theo phong cách không cân xứng cùng với vấn đề bảo đảm mối cung cấp nước như một tài nguyên ổn vạn vật thiên nhiên sẽ không đáp ứng tiêu chuẩn để được xem như là áp dụng công bình cùng phù hợp. Vì nuốm, vấn đề thực hiện phải chăng cùng vô tư không những được vận dụng để kiểm soát và điều chỉnh những sự việc liên quan mang lại con số tốt phân bổ mối cung cấp nước Nhiều hơn liên quan đến quality của nguồn nước quốc tế<12>.
Thứ đọng hai, những đất nước ven mối cung cấp nước thực hiện, cách tân và phát triển cùng bảo đảm nguồn nước quốc tế theo một phương thức hợp lý và phải chăng và vô tư. Nội dung của nghĩa vụ này là, sự hợp tác ký kết thân những giang sơn ven mối cung cấp nước, thông qua sự tmê mệt gia, bên trên đại lý công bình cùng phải chăng vào câu hỏi thực hiện phần đông giải pháp, hoạt động nhằm dành được vấn đề thực hiện buổi tối ưu mối cung cấp nước nước ngoài, cân xứng cùng với việc bảo đảm vừa đủ mối cung cấp nước quốc tế nhỏng tiến hành các phương án phòng chống bạn bè lụt, những chương trình bớt tphát âm ô nhiễm và độc hại, lập planer sút thiểu hạn hán, chống xói mòn, thay đổi cái tan, đảm bảo công trình tdiệt lợi, đảm bảo môi trường…<13>
Theo nguyên tắc tại Điều 6 Công ước Liên hòa hợp quốc năm 1997, việc thực hiện mối cung cấp nước phù hợp cùng vô tư đề nghị tính cho toàn bộ những yếu tố với thực trạng sau:
Theo phân tích và lý giải của ILC, nguyên tố địa lý bao gồm phạm vi của mối cung cấp nước nước ngoài vào cương vực của từng mối cung cấp nước; nguyên tố thủy văn uống tương quan đến sự biểu hiện và lập bạn dạng thiết bị các vùng nước của dòng nước; nguyên tố tdiệt học liên quan mang đến những tính chất của nước, bao hàm cả nguồn nước cùng sự phân chia của nước; yếu tố hệ sinh thái xanh nhấn mạnh cho kỹ năng tác động đối với sự cân đối sinh thái của nguồn nước thế giới tất cả tương quan tới việc Đánh Giá sự vô tư trong bài toán thực hiện nguồn nước<14>. Nói phương pháp không giống, gần như yếu tố thoải mái và tự nhiên có chức năng tương xứng theo tiêu chuẩn này bao gồm, độ dài khía cạnh chi phí sông; phạm vi của Khu Vực thoát nước nằm trong lãnh thổ của những đất nước lưu vực với sự phân chia của nước vào dòng xoáy tung trên những tổ quốc giữ vực sông<15>.
Thực tiễn cho biết, mặt tiền sông hiếm Lúc được cứ liệu như một cơ sở nhằm khẳng định một chế độ công bằng mang lại việc áp dụng của một chiếc sông nước ngoài. Trong trường phù hợp sông Colorado tung qua Mexiteo chỉ gồm 100 dặm, thấp hơn 10% so với chiều nhiều năm dặm 1.300 dặm của cả sông, cho nên vì thế, chiều lâu năm của chiếc sông rã qua các giáo khu tương xứng của Mexiteo và Mỹ không được xem là cửa hàng đến Việc phân bổ các vùng nước theo Hiệp ước 1944 tương quan đến việc áp dụng các vùng nước của sông Coloravì và sông Tijuamãng cầu cùng Rio Grande<16>. Một ví dụ nữa liên quan mang đến trường phù hợp sông Nile tan qua lãnh thổ của 9 non sông. Đối với phần sông Nile rã qua lãnh thổ Sudan với Ai Cập, năm 1992, Vương quốc Anh và Ai Cập đã ký kết thỏa thuận về vấn đề thực hiện sông Nile mang lại mục tiêu tưới tiêu cùng với tỷ lệphân bổ là 1:12 nghiêng hẳn theo Ai Cập; sau thời điểm Sudan giành chủ quyền, những quy định này đã có được thỏa thuận hợp tác lại cùng với Xác Suất phân bổ mới là 1:3 nghiêng theo Ai Cập. Tuy nhiên, vào cả hai lần thỏa thuận hợp tác này, chiều dài mặt chi phí sông của những mặt ko được đề cập đến nhỏng một nguyên tố liên quan. Nói biện pháp khác, “phương diện chi phí sông hoàn toàn có thể được tính mang đến vào quy trình tùy chỉnh thiết lập một cơ chế vô tư cho việc sử dụng các mối cung cấp nước quốc tế, nhưng mà chỉ là một yếu tố nhằm điều chỉnh sự phân bổ”<17>.
Yếu tố thứ nhì là phạm vi của khu vực nước thải trong bờ cõi của các nước nhà lưu lại vực sông. Trong vụ tranh con chấp Narmada, bang Madhya Pradesh yêu sách mở rộng giữ vực sông cho 97.59%. Tòa đang chỉ dẫn chủ kiến rằng phần đông nhu yếu tài chính, làng mạc hội của những bên là các nhân tố quan trọng duy nhất để cẩn thận với bên trên đại lý đó, kết luận rằng bang Gujarat được hưởng 37.59%, bang Madhya Pradesh hưởng trọn 62.41% nguồn nước. Tuy nhiên, bên trên các đại lý để ý lưu vực sông cũng như vận dụng các tiêu chuẩn khác, Tòa đang phân chia lại Tỷ Lệ này là 33% nằm trong về Gujarat và 67% ở trong về Madhya Pradesh. Cụ thể, Tòa sẽ tuyên ổn rằng: “Cần buộc phải tính cho Khu Vực thoát nước của Gujaratlà 180 dặm vuông (00: 53%) cùng Madhya Pradesh 33,150 dặm vuông (97,59%) nhằm phân chia nguồn nước vào trường phù hợp rõ ràng này”<18>.
Trong vụ ttinh quái chấp Narmada, Tòa đang xác minh rằng mặc dù sự phân bổ của nước không nhiều bao gồm sự quan trọng đặc biệt bằng đông đảo nhu yếu kinh tế, thôn hội dẫu vậy yếu tố này cũng rất cần phải tính đến vào quá trình phân chia mối cung cấp nước. Trên thực tiễn, một số trong những non sông cũng đã dẫn chứng mang đến nguyên tố sự phân bổ của nước nhỏng trường vừa lòng năm 1956, Thổ Nhĩ Kỳ đã khẳng định các quyền của chính bản thân mình đối với sông Nile bên trên các đại lý 60% chiếc tung của sông Nile phân chia trên khu vực nước này. Tuy nhiên, trong không ít ngôi trường vừa lòng, yếu tố này đã biết thành bỏ qua hoặc bỏ lỡ nhiều phần. Chẳng hạn, tuy nhiên không có sự phân chia đáng kể loại rã sông Nile trên lãnh thổ Ai Cập nhưng nước này cũng khá được phân chia ¾ nguồn nước<19>.
Nhu cầu kinh tế, xã hội của đất nước ven mối cung cấp nước tương quan sẽ được tính đến nhỏng một nguyên tố trong vấn đề thực hiện mối cung cấp nước vô tư trong không ít kết án của các cơ cỗ ván phán tổ quốc. Tòa trọng tài trong vụ tnhãi chấp Krishna, Narmadomain authority đều tuyên ổn bố “Sự cần thiết trong Việc gửi dòng nước qua 1 lưu giữ vực không giống rất có thể là yếu tố tương quan vào bài toán phân bổ công bằng”<20>. Cũng trong vụ ttinh ma chấp Krishna, Tòa đang giành riêng cho bang Andhra Pradesh cùng với dân số thấp hơn và khu đất quan trọng tưới được một xác suất phân chia nước cao hơn nữa vày yêu cầu tài chính của nước này phụ thuộc cao vào nguồn nước đó.
Theo giải thích của Ủy ban luật pháp thế giới (ILC), nguyên tố “sự dựa vào của dân chúng vào mối cung cấp nước quốc tế” liên quan cho quy mô của dân chúng cũng giống như mức độ nhờ vào của dân nó vào mối cung cấp nước quốc tế<21>. Tòa trọng tài trong vụ tnhãi nhép chấp nước Narmadomain authority vẫn xác minh rằng: “Dân chúng của những non sông dựa vào vào câu hỏi cung cấp nước với mức độ của sự việc phụ thuộc vào này là 1 trong những nguyên tố liên quan”. kết luận tương tự cũng được Tòa đưa ra trong vụ toắt con chấp nước Krishamãng cầu. Trong vụ tma lanh chấp nước sông Atuel thân nhị thức giấc La Pampage authority với Mendoza, Tòa án về tối cao Argentina vẫn chỉ ra rằng 100.000 tín đồ dân trên tỉnh giấc Mendoza gần như nhờ vào trọn vẹn vào nền NNTT, vì vậy, phụ thuộc vào mối cung cấp nước sông Atuel trong những lúc chỉ gồm 3.024 người dân tại thức giấc La Pampa tận hưởng tiện ích từ bỏ nguồn nước này. Đây là một trong trong những nguyên nhân nhằm Tòa tuim 100% nguồn nước sông Atuel thuộc về tỉnh Mendoza.
Mặc cho dù Công ước của Liên thích hợp quốc tuyệt Quy tắc Helsinki mọi ko đề cùa đến chi tiết áp dụng làm sao sẽ được ưu tiên hơn cơ mà trong thực tiễn những non sông và trong thực tiễn hoạt động vui chơi của những cơ sở tứ pháp cho thấy thêm, đa số nhu cầu cơ bạn dạng khẳng định, nhất là sử dụng nước nhằm uống và đầy đủ mục tiêu dân sinh khác của người dân sẽ được ưu tiên. Tòa án liên bang Mỹ đang xác minh, “sử dụng nước để uống với dùng đến đa số mục tiêu dân sinh không giống là bài toán áp dụng tối đa nguồn nước”. Các điều ước Mỹ cam kết kết cũng đều có bí quyết tiếp cận tương tự như. Chẳng hạn Điều 3 Hiệp định giữa Mỹ cùng Mexico về câu hỏi áp dụng nước của sông Coloravì chưng cùng Tijuamãng cầu với Rio Grande vẫn ghi nhận thêm những tận hưởng ưu tiên gồm những: (1) sử dụng đến số lượng dân sinh với đô thị; (2) nông nghiệp trồng trọt và dự trữ; (3) tích điện điện; (4) cần sử dụng cho công nghiệp. Tòa trọng tài trong vụ tranh con chấp nước Krishamãng cầu vẫn nhấn mạnh, “việc áp dụng nước để uống, cho những Việc công ty và vật nuôi được xem như nlỗi vấn đề thực hiện bậc nhất cơ mà những Việc áp dụng khác những là vạc sinh”<22>, Tòa trọng tài trong vụ trực rỡ chấp nước Narmadomain authority cũng tuim bố: “Với khí hậu rét cùng thô cằn của Ấn Độ, nền kinh tế tài chính hầu hết là NNTT cùng với 75% dân sốphụ thuộc vào vào nông nghiệp trồng trọt để kiếm sống cùng thực tế là không có gì thay thế cho nước trong vấn đề tưới tiêu, cho nên vì thế, vấn đề thực hiện nước để tưới tiêu của Narmada sẽ tiến hành ưu tiên hơn so với bài toán áp dụng nước để triển khai tbỏ điện vào ngẫu nhiên ngôi trường hòa hợp xung tự dưng làm sao giữa hai mục tiêu sử dụng”<23>.
-Khả năng sẵn sàng chuẩn bị thay thế sửa chữa, đối chiếu giá trị của Việc áp dụng hiện giờ cùng với câu hỏi sử dụng đã được lên kế hoạch vắt thể
Yếu tố này liên quan tới việc phụ thuộc của mỗi non sông, hoặc tương quan đến các yêu cầu rất cần thiết của nhỏ tín đồ hoặc như là cầu kinh tế tài chính với buôn bản hội, đó là kỹ năng sẵn tất cả của những nguồn thay thế sửa chữa so với một nước nhà để ngầm định rằng, non sông kia ít dựa vào rộng quốc gia nhưng mà yêu cầu mối cung cấp nước của họ quan trọng được đáp ứng vì các mối cung cấp không giống. Ủy ban tưới tiêu Ấn Độ đã thừa nhận: “Có nhiều trường hòa hợp khi yêu cầu lựa chọn thân áp dụng nước nhằm mục đích mục tiêu tưới tiêu hay làm thủy năng lượng điện, vấn đề cân nhắc không những dựa vào mọi nguyên tố tài chính nhưng dính trên đại lý ưng thuận thực tiễn rằng, tưới tiêu chỉ có thể thực hiện bởi vấn đề sử dụng mối cung cấp nước trong khi tích điện có thể được tạo ra từ phần đông nguồn khác như than đá, gas, dầu”<24>.
Bình luận của ILC sẽ giải thích, tài năng sửa chữa thay thế không những đem về đầy đủ nguồn cung cấp nước khác nhưng còn là hầu hết hiệ tượng không giống không tương quan tới sự việc thực hiện nước, đáp ứng nhu cầu được mọi nhu yếu sử dụng nước, ví dụ các mối cung cấp năng lượng hoặc phương tiện giao thông nắm thế<25>. Trong vụ tnhóc chấp nước Narmadomain authority, Tòa trọng tài đang chưng bỏ thử dùng của bang Gujarat đối với nguồn nước phục vụ cho mục tiêu tươi tiêu khoanh vùng Mahi vì Quanh Vùng này đã được tưới tiêu hoặc đã được lên chiến lược tưới tiêu vì nước sông Mahi<26>. Trong vụ tnhãi nhép chấp nước Krishna, Tòa trọng tài cũng bác bỏ vứt lập luận của bang Maharashtra với bang Mysore rằng, bang Andhra Pradesh rất có thể đáp ứng rất nhiều nhu cầu của bản thân mình bằng cách làm cho trệch phía dòng nước của sông Godavari; chính vì, tại thời đặc điểm này, Việc làm trệch hướng của sông Godavari chỉ đơn thuần là một trong những kỹ năng hết sức nhỏ dại vì sự chia sẻ của bang Andhra Pradesh đối với nước sông Krishna bắt buộc sút được<27>.
Ngoài phần nhiều nhân tố trên, Công ước Liên vừa lòng quốc năm 1997 còn hình thức một số nhân tố không giống ảnh hưởng đến việc sử dụng công bình, hợp lí mối cung cấp nước quốc tế bao gồm tác động ảnh hưởng của Việc thực hiện hoặc đang áp dụng đối với non sông mối cung cấp nước khác; bài toán áp dụng hiện nay với về sau nguồn nước; bảo đảm, đảm bảo, trở nên tân tiến cùng áp dụng tài chính nguồn nước cùng phần nhiều chi phí tiến hành rất nhiều hoạt động này.
Sông Mê Kông xuất phát điểm từ Cao ngulặng Tây Tạng ngơi nghỉ Trung Quốc kéo dãn khoảng chừng 4900 km qua sáu giang sơn bao hàm Trung Quốc, Myanmar, Xứ sở nụ cười Thái Lan, Lào, Campuphân tách và đất nước hình chữ S, cùng rã ra Biển Đông. Lưu vực sông Mê Kông bao gồm tổng diện tích S 795.000 kmét vuông, từ lưu lại vực phía đông của cao nguyên Tây Tạng cho đến vùng châu thổ Mê Kông. Phần hạ mối cung cấp của lưu lại vực Mê Kông nằm tại những đất nước Khu vực Đông Nam Á cùng với xác suất tại các nước nhà lần lượt là Lào (25%), Xứ sở nụ cười Thái Lan (23%), Campuphân chia (20%), cả nước (8%) vàMyanmar (3%), chỉ chiếm tổng số 79% lưu giữ vực Mê Kông trong lúc 21% còn lại -thượng nguồn lưu vực, tuyệt còn goi là lưu giữ vực Lancang - nằm ở vị trí China. Lưu vực sông Mê Kông (LMB) gồm một loạt những vùng địa lý với nhiệt độ, tạo thành mối cung cấp tài nguim thiên nhiên nhiều chủng loại với đa dạng và phong phú. Trung bình mỗi giây bao gồm 15.000 m3 nước chảy vào sông Mê Kông tự những lưu lại vực xung quanh, lượng nước đầy đủ để cung ứng nhu cầu hằng ngày mang lại 100.000 bạn. Dường như, lưu lại vực còn tiềm ẩn rất nhiều những vùng đất ngập nước, đóng vai trò quan trọng trong bài toán hỗ trợ sinh kế của tín đồ dân địa phương thơm, hỗ trợ môi trường cung ứng cho NNTT, nuôi tLong thủy sản, đánh bắt cá thủy sản, thủy sản phi cá cùng lợi nhuận phượt tương tự như đưa về các tiện ích gián tiếp đặc biệt không kém như giảm tgọi vây cánh lụt, trữ nước với cách xử lý nước thải.<28> Khoảng 80% trong những hơn 70 triệu con người sống trong LMB phụ thuộc thẳng vào sông Mê Kông để đưa thức ăn uống. Dường như, khu vực thủy sản nội địa lớn nhất có mức giá trị kinh tế khoảng tầm 17 tỷ đô la Mỹ hàng năm chiếm tía Tỷ Lệ tổng sản phẩm quốc nội của khu vực.
Từ đầu trong thời gian 2000 tới thời điểm này, một trong những lượng lớn những đập tdiệt năng lượng điện đã được tạo ra trên sông Mê Kông, thể hiện qua các bảng thống kê lại sau:
*

*

Mạng lưới dày đặc những đập sẽ gây ra các tác động tiêu cực sau so với các quốc gia nghỉ ngơi hạ mối cung cấp, trong số đó tất cả nước ta.
Thứ đọng nhất, đối với nông nghiệp & trồng trọt. Đồng bởi sông Cửu Long sống phía Tây Nam Việt Nam, vị trí sông Mê Kông tiếp cận trước lúc đổ vào Biển Đông là vùng tdragon lúa, trái cây với tdiệt sản lớn nhất sống đất nước hình chữ S. Mỗi năm, sông Mê Kông đưa về vùng đồng bởi sông Cửu Long (ĐBSCL) khoảng tầm 450 - 475 tỷ mét khối nước, tải theo khoảng tầm 160 triệu tấn phù sa trong các số ấy lượng mưa trên nơi nghỉ ngơi ĐBSCL chỉ chiếm khoảng 11% số đó<29>. Nước làm việc lưu vực Mê Kông ít thì nước sống ĐBSCL không nhiều, kéo theo đỉnh tập thể rẻ vào mức thời điểm giữa tháng 10 sinh sống ĐBSCL với xâm nhập mặn sâu vào tầm khoảng tháng 3 dương lịch, sau Tết Ngulặng Đán. Vì vậy, mực nước ngơi nghỉ ĐBSCL dựa vào béo vào ít nước từ bỏ phía bên trên tung về<30>. Những năm cách đây không lâu, tdiệt năng lượng điện bên trên dòng thiết yếu sông Mê Kông được sản xuất dầy quánh. China,LàovàCampuchiasẽ quy hướng rộng đôi mươi đập tbỏ năng lượng điện, trong những số đó China vẫn xây được 8 đập sinh sống thượng nguồn, Lào cùng Campuphân tách có kế hoạch xây 11 đập làm việc hạ mối cung cấp. Gần đây độc nhất, Lào tuim bố xây dựng đập Pak Beng - đập tbỏ năng lượng điện bự máy ba, sau nhị đập Xayaburi và Don Sahong, bỏ mặc sự bội nghịch đối từ phía những nước ở trong tiểu vùng sông Mê Kông. Liên tục nhiều năm vừa qua, khu vực đồng bằng sông Cửu Long đa số không có bè lũ. Một số đoạn sông Mê Kông thô cạn đáy trong cả trong thời điểm mưa. Theo phân tích của Tổ chức Mekong Freedom Network (Thái Lan), 8 đập tdiệt năng lượng điện chắn ngang sông Mê Kông (Lan Thương) bên trên đất Trung Quốc đang gìn giữ tổng cộng hơn 40 tỷ mét kân hận nước cho các mục tiêu phạt điện, tưới tiêu..., làm cho thay đổi chiếc chảy. Bên cạnh đó, những Chuyên Viên đã cho thấy 3 nguyên ổn nhân bao gồm khiến mực nước sông Mê Kông ngơi nghỉ Vương Quốc Nụ Cười, Lào, Campuphân chia và toàn nước xuống rẻ kỷ lục là: lượng mưa năm nay giảm; đập Chình ảnh Hồng (Trung Quốc) xả ít nước; đập Xayaburi làm việc Lào vận động. Báo cáo của Ủy hội sông Mê Kông<31> chỉ ra rằng, trường hợp cả 3 dự án công trình tbỏ năng lượng điện của Lào: Xayaburi, Don Sahong, Pak Beng bước vào vận động, thì tổng lượng dòng rã đang giảm 6,2%/mon, xâm nhập trên sông đột nhập mặn bên trên sông Tiền, sông Hậu lấn vào từ bỏ 2,8-3,8 km. Và cùng với viễn cảnh ko xa, Khi cả chuỗi 11 đập thủy năng lượng điện vận động thì tổng lượng loại tung đang giảm rộng 27%/mon, đột nhập mặn đã vào sâu trên sông Tiền, sông Hậu khoảng chừng trường đoản cú 10-18 km. Nhiều hơn, nước ngọt có thể sẽ bị suy thoái và khủng hoảng cùng biến chuyển một vấn đề ngày dần ức chế vì chưng trở nên tân tiến tdiệt điện bên trên sông Mê Kông. Trong Báo cáo năm 2010, Ủy hội sông Mê Kông nhận định rằng, sự cải tiến và phát triển vào công nghiệp, nông nghiệp và tbỏ điện sẽ bắt đầu ảnh hưởng mang đến quality nước ngọt làm việc sông Mê Kông<32>. Cho tới thời điểm này, nước ngọt sống sông Mê Kông thường được coi là mối cung cấp cung ứng nước ngọt không bị độc hại. lấy ví dụ như, unique nước làm việc hạ giữ sông Sê San là 1 Một trong những nhánh chủ yếu của sông Mê Kông đã biết thành đục rộng do sự ngày càng tăng xói llàm việc kè sông rộng trước khi đập Yali được kiến thiết trên nhánh sông này. nước ta nằm ở vị trí hạ mối cung cấp, vị trí sông Mê Kông rã qua trước khi lấn sân vào Biển Đông. bởi vậy, đất nước phải đương đầu với nguy cơ cao bị nước đục “ko sạch” từ thượng nguồn<33>. Chất lượng nước sông sinh hoạt đồng bởi sông Cửu Long xấu đi hoàn toàn có thể làm sút năng suất của hoa quả hoặc gạo. Trong khi, các đập thượng mối cung cấp sinh sống China sẽ lưu giữ 30% phù sa, đập xây trên dòng chủ yếu của Lào và Campuchia vẫn ngăn khoảng chừng 5% nữa<34>. Ít tuyệt nhất một nửa khu đất canh tác ngơi nghỉ ĐBSCL sẽ ảnh hưởng tác động vị mất phù sa cùng dinh dưỡng từ bỏ những công trình tbỏ điện<35>. Nếu tính thêm tác động ảnh hưởng cầu thang của 11 dự án công trình thủy năng lượng điện loại thiết yếu sinh hoạt hạ mối cung cấp giữ vực sông và của các công trình tdiệt năng lượng điện cái nhánh sông Mê Kông, tổng lượng phù sa bùn mèo hàng năm bớt tới 80%<36>. Tính toán sơ bộ, tác động tích trữ của dự án công trình tbỏ năng lượng điện trên chiếc thiết yếu cùng rất các cầu thang thủy năng lượng điện loại chính sông Mê Kông có thể làm cho sút từ bỏ 6-10% mối cung cấp hóa học bổ dưỡng (đạm và lân) choĐBSCL. Theo kia, năng suất cây cỏ được đoán trước đã sút từ 0,6-1 tấn/ha<37>.
Thứ đọng hai, so với chuyển động nghề đánh cá, cực hiếm thương thơm mại của các loài cá trên lưu vực sông Mê Kông thường xuyên được tạo thành “cá đen”, một số loại cá sinc sinh sống ở vùng nước nông, bao gồm lượng ô xy tốt, dịch chuyển lừ đừ cùng “cá trắng”, loại cá sinch sinh sống sinh hoạt vùng nước sâu, đủ ô xy, dịch rời nhanh<38>. Về cơ bản, bao gồm tía loại môi trường xung quanh sinh sống của cá sinh hoạt sông Mê Kông gồm: (i) chiếc sông, bao hàm toàn bộ các nhánh bao gồm, loại sông ở Quanh Vùng nước lũ thiết yếu với hồ Tonle Sap, tất cả chiếm phần 30% sản lượng đánh bắt từ bỏ nhiên; (ii) các vùng nước mưa phía bên ngoài khoanh vùng đồng bởi sông có mặt vị nước đồng chí, bao gồm đa phần là ruộng lúa ngơi nghỉ những khu vực trước đó trồng trọt thỉnh phảng phất bị ngập 50centimet với chiếm phần 66% sản lượng đánh bắt cá trường đoản cú nhiên; và (iii) những Khu Vực nước to lớn bên ngoài Khu Vực nước bè phái, bao hàm kênh, hồ cất chỉ chiếm 4% sản lượng đánh bắt trường đoản cú nhiên<39>.
Theo một nghiên cứu và phân tích của Ủy hội sông Mê Kông, câu hỏi cải tiến và phát triển tbỏ điện mang đến năm 2040 – bao gồm cả một trong những đập ‘lớn’ của Trung Quốc đang rất được thi công hoặc đã có được lên planer – sẽ dẫn đến trữ lượng cá đã sút 40-80%, trong đó, 40% con cá Trắng sinh hoạt đất nước hình chữ S cùng 37% sống Campuphân tách đã “rất giản đơn bị tổn tmùi hương hoặc bị đe dọa” vày các đập thủy điện sinh hoạt thượng nguồn. Các đập tbỏ điện ngăn lối đi và tăng thời gian chuyên chở của tàu, tạo thành những trở ngại đồ lý bổ sung cập nhật đến quá trình thiên cư của cá<40>.Có khoảng 70% cá thiên di dọc theo sông Mê Kông, dịch rời giữa các vùng thượng lưu giữ với hạ lưu lại, giữa sinch chình họa đại dương với nước ngọt, cùng giữa những nhánh của sông Mê Kông cùng vùng đồng bởi ngập nước<41>. Các đập tdiệt năng lượng điện sẽ đe dọa làm cho cách trở vấn đề di trú của cá cho đồng bằng sông Cửu Long. Cá da trơn, thiên cư trường đoản cú thượng lưu giữ sông Mê Kông, chiếm khoảng tầm 70% cá có mức giá trị kinh tế tối đa sinh hoạt toàn nước và các loại cá này sẽ ảnh hưởng mắc kẹt trọn vẹn sau khi sản xuất các đập khuyến cáo bên trên cả cái chính cùng các nhánh của sông Mê Kông<42>. Số liệu của Ủy hội Sông Mê Kông (MRC) cho thấy thêm bình quân sản lượng đánh bắt trên sông Mê Kông từng năm là hơn 2 triệu tấn với trị giá chỉ hàng chục tỉ USD<43>. Với quy mô trên, một Lúc thủy sản bị tác động thì toàn thể chuỗi thức ăn của cả hệ sinh thái xanh bị ảnh hưởng dẫn cho các hệ quả khôn lường so với xã hội cư dân không những sống ĐBSCL ngoài ra sống các nước thượng nguồn.
Xét sống góc độ qui định áp dụng công bình và phù hợp nguồn nước quốc tế, hành vi thi công các đập tbỏ năng lượng điện khiến tác động ăn hại cho quyền của các non sông khác ví như đất nước hình chữ S giỏi Thailand là vi phạm cơ chế này. Vì vậy, toàn nước hoàn toàn có thể áp dụng linh hoạt các biện pháp chính trị, ngoại giao, pháp luật với nhiều kênh và cấp độ không giống nhau nhằm giải quyết những tranh con chấp liên quan đến hoạt động kiến thiết các đập tdiệt điện trên sông Mê Kông nhằm mục đích đảm bảo tác dụng của mình. Do chỉ tất cả 4 trong toàn bô 6 đất nước chỗ sông Mê Kông tan qua là thành viên của Ủy hội sông Mê Kông nên có thể có thể áp dụng vẻ ngoài giải quyết ttrẻ ranh chấp theo phép tắc tại Hiệp định sông Mê Kông nhằm giải quyết và xử lý ttinh ma chấp tương quan đến những non sông này. Cụ thể, so với Lào, Campuphân chia hay xứ sở của những nụ cười thân thiện, theo phép tắc tại Điều 34 Hiệp định sông Mê Kông, Việt Nam rất có thể chuyển vụ câu hỏi ra trước Ủy ban sông Mê Kông; vào trường thích hợp Ủy ban ko xử lý được trong thời gian phù hợp, toắt con chấp sẽ tiến hành chuyển cho cho Chính phủ những bên để giai quyết bởi Bàn bạc trải qua những kênh ngoại giao. Đối với China, do nước này chưa phải thành viên của Ủy hội sông Mê Kông nên đề xuất áp dụng hình thức xử lý tnhãi ranh chấp quốc tế theo cách thức nước ngoài bình thường nhằm giải quyết và xử lý. Trong vấn đề giải quyết các ttrẻ ranh chấp nói tầm thường, toàn nước luôn luôn nhà trương giải quyết và xử lý xích míc trải qua Bàn bạc tự do bên trên cơ sở kính trọng hòa bình, chủ quyền, toàn diện giáo khu, phù hợp cùng với quy định quốc tế. Tuy nhiên, tránh việc coi đàm phán là giải pháp tốt nhất nhằm xử lý toắt con chấp. Thực tế cho biết thêm, hiệp thương thẳng chỉ thực sự kết quả trong ngôi trường hòa hợp các bên thực sự thiện tại chí với tôn trọng cho nhau cũng như tôn trọng phần nhiều quy tắc thông thường của điều khoản nước ngoài. Do kia, cả nước yêu cầu áp dụng nhiều giải pháp khác biệt để giải quyết và xử lý tnhãi ranh chấp:
Một là, cùng rất vận động hội đàm thẳng, cần sử dụng những kênh nước ngoài giao với tương đối nhiều cấp độ khác biệt, nhất là thông qua ASEAN và áp dụng những phương án ngoại giao đồng chí với rất nhiều đất nước cũng trở thành tác động từ bỏ đập tdiệt năng lượng điện nlỗi xứ sở của những nụ cười thân thiện Thái Lan cùng Campuchia để tạo ra sức nghiền, buộc các giang sơn phạm luật dứt vấn đề liên tiếp kiến thiết các đập tbỏ năng lượng điện.
Hai là, thường xuyên chủ động, nhiều chủng loại hóa, nhiều phương thơm hóa những quan hệ quốc tế; bức tốc triển khai rất nhiều hoạt động bắt tay hợp tác thực tế cùng với các giang sơn khác vào khoanh vùng cùng trên thế giới, nhằm mục đích tranh mãnh thủ tối nhiều “nước ngoài lực”, trường đoản cú đó, sản xuất ĐK tăng tốc “thế” và “lực” của Việt Nam vào quy trình giải quyết và xử lý trỡ chấp.
Ba là, ở bên cạnh phần đông biện pháp chính trị, nước ngoài giao nlỗi bên trên, bài toán thực hiện các phương án giải quyết và xử lý tma lanh chấp thông qua những cơ hòm phán nước ngoài cũng rất cần được tính mang đến.
Ngoài những giải pháp giải quyết trỡ ràng chấp nêu bên trên, VN phải bức tốc dữ thế chủ động giới thiệu ý tưởng với hệ trọng các thành viên sót lại trong Ủy hội sông Mê Kông bổ sung đầy đủ văn bản pháp lý trong Hiệp định sông Mê Kông nhằm mục đích tạo nên một kích thước pháp lý hoàn thành hơn cho chuyển động hợp tác và ký kết. Cụ thể, cho đến bây giờ, Hiệp định sông Mê Kông chỉ ghi nhấn quy định về tsi vấn cùng thông tin trong trường hợp xảy ra trường hợp khẩn cấp mà ko lao lý về tyêu thích vấn lúc 1 nước nhà ven sông tiến hành xuất bản những dự án, công trình như luật trên Hiệp định về thực hiện nguồn nước thế giới vào những mục tiêu phi mặt hàng hải của Liên phù hợp quốc năm 1997 (UN Watercourse). Mặt không giống, trong những những non sông nhưng mà sông Mê Kông tung qua, tới nay new gồm nước ta tmê mẩn gia Công ước bên trên của Liên hòa hợp quốc<44> buộc phải thiết yếu vận dụng các phương tiện về thông báo và tmê say vấn theo Công ước so với đông đảo quốc gia chưa hẳn là thành viên. Do kia, cần thiết buộc phải bổ sung chế độ về nghĩa vụ đề nghị thông tin cùng tmê mệt vấn trước khi triển khai xây dừng bất kỳ một dự án công trình làm sao đến toàn bộ những giang sơn thành viên sót lại của Hiệp định cũng tương tự thông tin đến Ủy hội sông Mê Kông. Nội dung thông báo bắt buộc bao gồm đông đảo dữ liệu và biết tin kỹ thuật của dự án công trình, bao hàm cả kết quả Review tác động ảnh hưởng môi trường xung quanh nhằm sản xuất điều kiện cho những tổ quốc cùng Ủy hội sông Mê Kông Reviews về hồ hết vận động dự định tiến hành. Trong ngôi trường hòa hợp có ý kiến làm phản đối, đề nghị trao mang lại Ủy hội quyền thực hiện điều tra về dự án cùng giới thiệu Tóm lại chính thức về việc dự án công trình có vi phạm luật nguyên lý áp dụng công bằng, hợp lý, ảnh hưởng tới sự cải tiến và phát triển bền bỉ mối cung cấp nước sông Mê Kông hay là không. Kết luận điều tra của Ủy hội cần phải có quý hiếm pháp luật đề xuất đối với các member với đất nước sẽ không được thực hiện dự án công trình ví như Ủy hội kết luận dự án công trình tất cả tác động bất lợi đáng kể so với những nước nhà ven sông khác, vi phạm phép tắc thực hiện công bằng và phù hợp.
Đối với Lào, yêu cầu xây đắp kế hoạch hợp tác ký kết hiệu quả với Lào vào cách tân và phát triển tích điện. Lào hiện tại không có một quy hoạch trở nên tân tiến tdiệt năng lượng điện, cũng tương tự không tồn tại một phương châm về lệch giá với sản lượng điện bắt buộc sản xuất; việc trở nên tân tiến tdiệt năng lượng điện ngơi nghỉ Lào gần như là hoàn toàn bị đưa ra phối bởi vì những công ty chi tiêu nước ngoài. Các vừa lòng đồng xây dừng đập tbỏ năng lượng điện trên Lào càng ngày càng không nhiều dần lúc Đất Nước Thái Lan hoàn toàn có thể sẽ không sở hữu điện từ bỏ Lào nữa vì chưng chúng ta rất có thể sở hữu từ bỏ Myanmar, chỗ bao gồm tiềm năng cách tân và phát triển thủy năng lượng điện cao cấp năm lần Lào. China đang dư vượt năng lực phân phối năng lượng điện và sẽ search tìm kĩ năng xuất khẩu điện. Campuphân tách là một trong thị trường kha khá nhỏ dại với vẫn có khả năng tự hỗ trợ 80% nhu yếu điện của chính bản thân mình. Từ năm 2015 tới nay, nước ta đã đưa từ nước nhà xuất khẩu quý phái nhập vào tích điện nhằm mục tiêu thỏa mãn nhu cầu 3% nhu cầu năng lượng tái chế tạo sơ cấp (tdiệt điện) và tỷ lệ nhập khẩu này rất có thể lên đến 24%, thậm chí còn 44% vào thời điểm năm 2030<45>, toàn quốc rất có thể tăng thêm việc mua năng lượng điện tự Lào, trường đoản cú kia, giới thiệu những ĐK nhằm bảo đảm những đập thủy điện tất cả nguy hại gây ra ảnh hưởng tác động xấu đi cho tới Đồng bởi Sông Cửu Long sẽ không còn được xây dựng<46>. Đồng thời, Việt Nam cũng buộc phải bức tốc các dự án hợp tác thống trị mối cung cấp nước sông Mê Kông với Lào, trong các số đó, triệu tập vào vấn đề thủy năng lượng điện nhằm Bàn bạc thông báo, tsi mê vấn và thống duy nhất các chủ ý vào Việc lựa chọn các khu vực kiến thiết đập thủy điện./.
<1> Xem: ICJ (1969), North Sea Continental Shelf (Federal Republic of Germany/Denmark), Judgment of trăng tròn February 1969, ICJ Report 1969, para 71.
<2> Xem: UN Watercourses Convention, User"s Guide Fact Sheet Series:Number 4 - Equitable và Reasonable Utilisation, https://www.unwatercoursesconvention.org/documents/UNWC-Fact-Sheet-4-Equitable-and-Reasonable-Utilisation.pdfm, truy cập ngày 1//3/2019.

Xem thêm: Biểu Đồ Mtf Là Gì - Biểu Đồ Mtf (Mtf Chart)


<4> Xem: UN Watercourses Convention, User"s Guide Fact Sheet Series:Number 4 - Equitable and Reasonable Utilisation, https://www.unwatercoursesconvention.org/documents/UNWC-Fact-Sheet-4-Equitable-and-Reasonable-Utilisation.pdfm, truy vấn ngày 1//3/2019.
<6> Xem: International Law Commission (1994), Draft articles on the law of the non-navigational uses of international watercourses and commentaries therelớn and resolution on transboundary confined groundwater, Yearbook of the International Law Commission, 1994, vol. II, Part Two, p.97.
<7> Xem: International Law Commission (1994), Draft articles on the law of the non-navigational uses of international watercourses và commentaries thereto lớn và resolution on transboundary confined groundwater, Yearbook of the International Law Commission, 1994, vol. II, Part Two, p.98.
<8> Xem: International Law Commission (1994), Draft articles on the law of the non-navigational uses of international watercourses và commentaries therelớn and resolution on transboundary confined groundwater, Yearbook of the International Law Commission, 1994, vol. II, Part Two, p.98.
<9> Xem: Case Concerning the Gabcíkovo-Nagymaros Project (Hungary v Slovakia) Judgement of 25 September 1997 (Gabcíkovo-Nagymaros Case) <1997> ICJ Reports 1997, 7 at 54, para 78.
<11> Xem: International Law Commission (1994), Draft articles on the law of the non-navigational uses of international watercourses và commentaries therelớn and resolution on transboundary confined groundwater, Yearbook of the International Law Commission, 1994, vol. II, Part Two, p.98.
<13> Xem: International Law Commission (1994), Draft articles on the law of the non-navigational uses of international watercourses and commentaries therelớn and resolution on transboundary confined groundwater, Yearbook of the International Law Commission, 1994, vol. II, Part Two, p.97.
<14>Xem: International Law Commission (1994), Draft articles on the law of the non-navigational uses of international watercourses & commentaries therelớn và resolution on transboundary confined groundwater, Yearbook of the International Law Commission, 1994, vol. II, Part Two, p.101.
<15> Xem: Owen Mcintyre (2007), Environmental protection of international watercourses under international law, Ashgate Publishing Limited, Englvà, p.180.
<16> Xem: C. J. Meyers, ‘The Colorado Basin’, in Garretson et al., supra, n. 45, at 486.
<18> Xem: Narmada Water dispute tribunal, Report of the Narmada Water Disputes Tribunal, vol. 1, at 66–9; http://cwc.gov.in/sites/default/files/NARMADA%20WATER%20DISPUTES%20TRIBUNAL-VOL-III.pdf.
<19> Xem: M. R. Lowi, Water & Power: The Politics of a Scarce Resource in the Jordan River Basin (Cambridge University Press, Cambridge, 1993), at 71.
<20> Xem: Krishna Water dispute tribunal, Report of the Krishna Water Disputes Tribunal, vol. 2, at 138; http://mowr.gov.in/sites/default/files/KWDTReport9718468760.pdf; Narmada Water dispute tribunal, Report of the Narmadomain authority Water Disputes Tribunal, vol. 1, at 66–9; http://cwc.gov.in/sites/default/files/NARMADA%20WATER%20DISPUTES%20TRIBUNAL-VOL-III.pdf.
<21> Xem: International Law Commission (1994), Draft articles on the law of the non-navigational uses of international watercourses và commentaries therelớn & resolution on transboundary confined groundwater, Yearbook of the International Law Commission, 1994, vol. II, Part Two, p.101.
<22> Xem: Krishna Water dispute tribunal, Report of the Krishmãng cầu Water Disputes Tribunal, vol. 2, at 138; http://mowr.gov.in/sites/default/files/KWDTReport9718468760.pdf
<23> Xem: Narmada Water dispute tribunal, Report of the Narmadomain authority Water Disputes Tribunal, vol. 1, at 66–9; http://cwc.gov.in/sites/default/files/NARMADA%20WATER%20DISPUTES%20TRIBUNAL-VOL-III.pdf.
<25> Xem: International Law Commission (1994), Draft articles on the law of the non-navigational uses of international watercourses and commentaries thereto lớn và resolution on transboundary confined groundwater, Yearbook of the International Law Commission, 1994, vol. II, Part Two, p.101.
<26> Xem:Narmadomain authority Water dispute tribunal, Report of the Narmada Water Disputes Tribunal, vol. 1, at 66–9; http://cwc.gov.in/sites/default/files/NARMADA%20WATER%20DISPUTES%20TRIBUNAL-VOL-III.pdf.
<27> Xem: Krishna Water dispute tribunal, Report of the Krishna Water Disputes Tribunal, vol. 2, at 138; http://mowr.gov.in/sites/default/files/KWDTReport9718468760.pdf.
<29> Xem: http://congan.com.vn/vu-an/phong-su/dong-bang-song-cuu-long-bao-dong-ve-an-ninh-nguon-nuoc_83347.html.
<31>Xem: http://congan.com.vn/vu-an/phong-su/dong-bang-song-cuu-long-bao-dong-ve-an-ninh-nguon-nuoc_83347.html.
<32> Xem: MRC (Mekong River Commission), 2003. State of the Basin Report: 2003. Mekong River Commission, Phnom Penh
<33> Xem: Đỗ Diệu Linch (2018), “Tác động của trở nên tân tiến thủy điện Mê Kông cho an ninh hoa màu làm việc Việt Nam”, Tạp chí Công thương, số 5, tr. 28-40.
<34>Xem: https://thanhnien.vn/the-gioi/dap-thuy-dien-trung-quoc-gay-han-ha-luu-song-me-kong-1211310.html.
<35> Xem: . International Centre for Environmental Management (ICEM) 2010a, Strategic Environmental Assessment of Hydropower on the Mekong Mainstream, .
<36> Xem: https://thanhnien.vn/the-gioi/dap-thuy-dien-trung-quoc-gay-han-ha-luu-song-me-kong-1211310.html.
<37> Xem: Bộ Tài nguyên và Môi ngôi trường (2018), "Nghiên cứu giúp tác động ảnh hưởng của những dự án công trình thủy điện trên chiếc bao gồm sông Mekong".
<38> Xem: MRC (Mekong River Commission), 2003. State of the Basin Report: 2003. Mekong River Commission, Phnom Penh.
<39> Xem: MRC (Mekong River Commission), 2003. State of the Basin Report: 2003. Mekong River Commission, Phnom Penh.
<40> Xem: The Ministry of Natural Resources và Environment (2015), Study on the Impacts of Mainstream Hydropower on the Mekong River, .
<41> Xem: Piesse, M (2016), Livelihood và food security on the Mekong River, Strategic Analysis Paper, .
<42> Xem: The Ministry of Natural Resources & Environment (2015), Study on the Impacts of Mainstream Hydropower on the Mekong River, .
<43> Xem: MRC (Mekong River Commission), 2003. State of the Basin Report: 2003. Mekong River Commission, Phnom Penh.
<46> Xem: Brian Eyler (2019),“Kết nối lưu lại vực sông MeKong”, tài liệu Hội thảo Quy hoạch toàn diện thực hiện nước – năng lượng tại Hạ mối cung cấp sông Mê Kông, tổ chứcngày 30/62019 tại Hà Nội
Bài viết liên quan

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *